Ο ευγενής άγριος και η βία της αναρχίας - What the Fact?! #54

20 718 προβολές 308K

Πολλοί υποστηρίζουν ότι οι πρωτόγονοι άνθρωποι ζούσαν σε μια κατάσταση φυσικής ειρήνης και αρμονίας. Τι λένε όμως οι αρχαιολογικές ενδείξεις για την βία στην προϊστορική εποχή; Και γιατί είναι τόσο σημαντικό να ξέρουμε την ηθική των προγόνων μας;
Ευχαριστούμε πολύ τον 969 ROCK FM, που στηρίζει το What the Fact και μας βοηθάει να φέρνουμε την επιστήμη κοντά σας.

Σχόλια

  1. Giorgos Danis
    Giorgos Danis
    Πριν 17 ώρες

    Πολύ ιδιαίτερο και ενδιαφέρον θέμα. Οι εικόνες βοηθούν αρκετά. Good!!

  2. akis723
    akis723
    Πριν ημέρα

    οντως το βιντεο εχει πολλες ανακριβειες και η αναφορα σε Χομπς και Ρουσσω ειναι λιγο ατυχης γιατι και οι δυο δεν εκαναν ακριβως ανθρωπολογικη μελετη και δεν έψαξαν χωμένοι στα βιβλια να δουν πως ηταν ο κοσμος παλια. μια υποθεση εργασιας εκαναν πως θα ηταν ο ανθρωπος αν δεν υπηρχαν ολα αυτα που χαρακτηριζουν την εποχη τους σαν ανθρωπινο πολιτισμο. ο Ρουσσώ ας πουμε για να στηριξει οτι απο την φυση μας ειμαστε ειρηνικοι φέρνει ως παράδειγμα τις φυλες της Καραϊβικης και το ποσο ειρηνικες ηταν χωρις να εχουν ιχνος πολιτισμου, οπως ηταν ο πολιτισμος τοτε στην Δυση. απο αυτο εξαγει το συμπερασμα οτι οι ανθρωποι στην φυσικη τους κατασταση ειναι ειρηνικοι (αρκει να εχουν καλυψει την αναγκη για τροφη). αν θελετε πιο επιστημονικη προσεγγιση υπαρχουν απειρα βιβλια ανθρωπολογιας που υποστηριζουν με στοιχεια και τις δυο πλευρες. αυτα τα λιγα

  3. Γιώργος Μπέκας
    Γιώργος Μπέκας
    Πριν ημέρα

    πάνκηδες φορ μάικιους!!!!

  4. Sub to Benju Football
    Sub to Benju Football
    Πριν ημέρα

    Απλα γνώμη μου: εδώ έρχεται η βίβλος που μας λέει ηθικούς κανόνες. Σε ένα ΜΠΡΑΦ είχε πει Mikeus ότι δεν χρειαζόμαστε ως είδος ηθικούς κανόνες όπως η Βίβλος καθώς έχουμε συνείδηση ως είδος. Και ότι είναι σαν υποτίμηση ο Χριστιανισμός καθώς είμαστε χωρίς συνείδηση και πρέπει να μας υποδειχθεί το καλό και το κακο. Εδώ αποδείχθηκε το ανάποδο, ΩΣ ΑΤΟΦΙΟΣ ανρθωπος δεν έχουμε κανόνες ηθικής

  5. Leonidas Fasoulas
    Leonidas Fasoulas
    Πριν 2 ημέρες

    Μάγκες Πολύ σωστά τα λέτε όλοι από κάτω οι διδακτορικοι οι οικουμενιστες ονειροπόλοι. Και για τα λάθη και για την μη ακαδημαϊκου επιπέδου τεκμηρίωση θέσης και για όλα. Τι σας διαφεύγει: δεν είστε ολοι πιόνια μιας οικονομικής ελίτ που θέλει να σας κρατά για ΠΑΝΤΑ να δουλεύετε για αυτους? Το παιχνίδι εχει στηθεί χιλιετίες. Κι ακόμα κι αν ηταν η αμυδροτερη μειοψηφία υστεροβουλων και μοχθηρων ανθρώπων που το έστησε, δεν παυει αυτή να υπηρξε και ακόμη περήφανα να υπάρχει. Ομαδική παράνοια οτι δεν τους βλέπουμε δηλαδη? Τι σημασια εχει ακομη και αν οι 90 άνθρωποι στους 100 επιθυμούν να προσφερουν και οχι να υποτάξουν οταν οι 10 θα συνεργαστούν εκμεταλλευομενοι τα οποια "προσόντα" τους για να τους υποδουλώσουν. Η κοινωνία δεν θα υπάρξει διαφορετικά. Επιλογή σου αν θα πεθάνεις φτωχός και αναξιοπρεπής ή θα παίξεις... Για αρχή θα πρότεινα κοίταγμα στον καθρέπτη με επαναλαμβανομενη απαγγελία "ειμαι σκλάβος απλα φλυαρω" τρις ημερησίως.

  6. Panagiotis Tsiverdis
    Panagiotis Tsiverdis
    Πριν 3 ημέρες

    Μαλάκα έχουν ξεφύγει τόσο τα τυπάκια που τον λένε alt για αυτό το βίντεο;;;; Ρε πάμε καλά;;;; Έχει πέσει τόσο ο ουδός του τι λέμε φασιστικό και alt στην εποχή μας που δυστυχώς θα χάσει κάθε αξία η ίδια η λέξη! Είμαστε μία γενιά που ακούγαμε ναζί και φασισμό και μας έπιανε ρίγος ακόμα κι αν δεν το ζήσαμε. Τώρα πια έχουμε καταντήσει να λέει κάποιος ότι δεν μπορεί να ανταγωνίζεται ένας trans βιολογικά αρσενικός έφηβος κορίτσια της ηλικίας του και σε λένε φασίστα! Απευαισθητοποιείται ο κόσμος και ιδίως τα νεότερα παιδιά στο άκουσμα της λέξης όταν ακούνε τέτοιες μαλακίες. Την ιστορία με τον Γιάννη και το λύκο δεν την έχετε ακούσει; Φωνάζετε για μαλακίες και όταν θα έρθει ο πραγματικός φασίστας κανείς δεν θα ακούσει..

    1. Magus
      Magus
      Πριν 3 ημέρες

      Αμήν και πότε ! ΧαχΧ Το πρόβλημα ξεκινάει με την έλευση του φτηνού και προσιτού ίντερνετ Χονκ Χονκ

  7. supergb0033
    supergb0033
    Πριν 3 ημέρες

    Στυριζουμε Mikeius ενα δισεκατομμυριο φορες τις εκατο!!!! Μπραβο του

  8. Xrev
    Xrev
    Πριν 4 ημέρες

    Παρατηρείται μια προσπάθεια δικαιολόγησης της βίας από άνθρωπο σε άνθρωπο μέσω της φύσης των πρωτόγονων. Λανθασμένο, επικίνδυνο και βλέπουν και παιδιά.

  9. The2Gamers
    The2Gamers
    Πριν 4 ημέρες

    Ο δολοφόνος πρέπει να μπει φυλακή oh wait...

  10. papata
    papata
    Πριν 4 ημέρες

    Είναι τρομακτικό οτι αυτό που λέει το βίντεο δεν θεωρείται δεδομένο απο μεγάλο τμήμα ιθαγενών.

  11. vourkosdude
    vourkosdude
    Πριν 4 ημέρες

    Πολύ "ψάξιμο" στα σχόλια! Σκέτη τρέλα.

  12. Hiphop Lowbap
    Hiphop Lowbap
    Πριν 4 ημέρες

    Αφήνω αυτό εδώ για όποιον θέλει να καταλάβει ότι τέτοια αυθαίρετα συμπεράσματα όπως αυτά του βίντεο δε μπορεί να στηρίζουν την πειθώ τους στην καλή πιασάρικη παρουσίαση. RIP grpulse.info/video/nNS9h5KqdaO1mZs.html

  13. Carlito Argentina
    Carlito Argentina
    Πριν 5 ημέρες

    Ήρθαν οι επιστήμονες ζαίοι και οι συνοδοιπόροι τους των μαυροκόκκινων ταγμάτων εφόδου και ζητούν πηγές, βρε κοιτάξτε λίγο τα μαυρισμένα από τις μολότοφ και τα καμμένα αυτοκίνητα μούτρα σας στον καθρέφτη, και επιτέλους παραδεχτείτε αυτό που είστε, αντίστροφοι χρυσαυγίτες.

  14. Art Arti
    Art Arti
    Πριν 5 ημέρες

    Αυτό που youtubers τώρα αναλύουν επιστημονικές έρευνες με ξεπερνά. Εδώ αναφέρεται στη νεολιθική εποχή και λέει ότι είναι οι πρώτοι σαν εμάς άνθρωποι. Λάθος, οι μικρές ομάδες έζησαν το 50000-13000πΧ, είχαν 2% περίεργους θανάτους και αυτό είναι στα όρια του στατιστικού λάθους. Η νεολιθική εποχή έχει εξουσία και κοινωνικές τάξεις που ιδρύθηκαν λόγο ανάγκης καταμερισμού της εργασίας. Άκου "επέλεξαν την βία της εξουσίας", πως έγινε αυτό; Δεύτερον, που κολλάνε οι γυναίκες? Στις μικρές ομάδες οι περισσότερες γυναίκες έφευγαν σε άλλες ομάδες λόγο πιθανής αιμομιξίας, δεν υπήρχε ανάγκη για γυναικοκλοπής. Τρίτον γιατί προσθέτουμε το σημερινό πολιτισμένο άνθρωπο στις μετρήσεις. Το σημερινό μας επίπεδο υπάρχει λόγο συλλογικής μνήμης και όχι λόγο κάποιου συστήματος. Ας δούμε τωρινό πολιτισμό που του λείπουν εκατό εκατομμύρια γυναίκες τις τελευταίες δεκαετίες. Ας δούμε την διαφορά απωλειών μεταξύ δυνατών και αδυνάτων λαών. Ας δούμε ολόκληρες γενοκτονίες σε απολυταρχικά καθεστώτα και αν έγιναν ποτέ τέτοια πράγματα στο αρχαίο παρελθόν μας. Σίγουρα σε κάποιες νέες εποχές δεν θα ήθελες να ζεις. Η εξουσία είναι ότι ποιο επικίνδυνο εφεύρε ο άνθρωπος και καλό θα ήταν να την ελέγξουμε ακόμη και με νέους δημοκρατικούς τρόπους.

  15. johnmp91
    johnmp91
    Πριν 5 ημέρες

    Υπάρχουν και οι βιβλιοθήκες η και οι ηλεκτρονικές βιβλιοθήκες για κάποιον που θέλει να μάθει περισσότερα. Αλλά μάλλον εσείς δεν τις έχετε ανάγκη. Μόνο από blog και από την wikipedia ξέρετε να ψάχνετε. Γιατί άμα δεν έχει κομουνιστική ιδεολογία αυτός που τα λέει ή τα γράφει είναι φασίστας και δεν ξέρω τι άλλο. Έλεος

  16. charalambos paschos
    charalambos paschos
    Πριν 5 ημέρες

    Τόσο καιρό παλεύεις να κρύψεις τον Μπογδάνο που κρύβεις μέσα σου για να βγάζεις μεροκάματο από τα πιτσιρίκια αλλά τον τελευταίο χρόνο ένιωσες ασφαλής και βγάζεις όλη την μούχλα ελεύθερα ε μικρέ Στιβ? Άξιος κάτουρου και μόνο

  17. Anonymous Creativity
    Anonymous Creativity
    Πριν 5 ημέρες

    τι ξεφτίλα να συγκρίνεις οτι σου ερθει, να βγάζεις συμπερασματα του κώλου και να καυχιέσαι πως ειναι επιστημονικά αποδεδειγμενα.. έγιναν φιλελε επιστήμονες και τα βουρλα απο οτι φαινεται..

  18. SIMOS
    SIMOS
    Πριν 5 ημέρες

    Δεν είμαι σε θέση καταρχήν να κρίνω την αξιοπιστία των δεδομένων που χρησιμοποίησε ο Mikeius σαν μέσα απόδειξης αυτής της θεωρίας ούτε αντίθετα την αξιοπιστία των λεγομένων όσων διαφωνούν μαζί του. Και οι δύο απόψεις θεωρώ ότι είναι λανθασμένες από ιστορικής και από υλιστικής σκοπιάς. Από ιστορικής επειδή οι δύο περιπτώσεις των φιλοσόφων που επικαλέστηκαν τις εκάστοτε θεωρίες το έκαναν μην έχοντας στα χέρια τους αρκετά συγκεντρωμένα στοιχεία που θα μπορούσαν να επιβεβαιώσουν την γνώμη τους αυτή και από υλιστικής γιατί καμία έρευνα δεν αποδεικνύει ότι ο άνθρωπος από την φύση του είναι βίαιος ή ότι οι λόγοι έκφρασης βίας είναι συγκεκριμένοι ή ότι εν τέλει πρόκειται περί ενός αγαθού πλάσματος το οποίο εξαιτίας της επέμβασης του πολιτισμού πάνω του εξαχρειώθηκε. Και οι τρεις εξηγήσεις για την ηθική φύση του ανθρώπου απορρίπτονται εύκολα αφού και άνθρωποι με αποστροφή στη βία υπάρχουν και άνθρωποι που βιαιοπραγούν για λόγους ξέχωρα του συμφέροντος ή της ασφάλειας όπως επίσης το επιχείρημα ότι ο πολιτισμός μας φθείρει είναι ανυπόστατο αφού πέραν του ότι ο πολιτισμός αναπτύσσεται από τους ίδιους τους ανθρώπους (είναι δηλαδή αντιφατικό αφού είναι σαν να λέμε ότι ο ίδιος ο άνθρωπος δημιουργεί τις προϋποθέσεις της ηθικής του φθοράς) ο πολιτισμός και η ανάπτυξη αυτού είναι υπεύθυνη για μια σειρά εξελίξεων και βελτιστοποιήσεων σε ένα μεγάλο φάσμα στοιχείων που συντελούν την κοινωνία μας. Είναι γεγονός ότι η αναρχία που επικρατούσε παλαιολιθικά δεν έχει καμία σχέση με κάθε μορφής μεταγενέστερη οργάνωση της κοινωνίας αφού αντικειμενικά αυτός είναι ο σκοπός κάθε είδους, να μπορεί να εξελίσσεται και να βελτιώνεται γιατί έτσι εξασφαλίζει και την επιβίωσή του. Η επιβίωση λοιπόν μαζί με την αναπαραγωγή είναι και τα δύο θεμελιώδη ένστικτα του ανθρώπου πάνω στα οποία βασίστηκε η όποια συνέχεια. Η ανάπτυξη του πολιτισμού είναι αυτή που μας κάνει να ξεχωρίζουμε από το υπόλοιπο ζωικό βασίλειο. Η αναρχία που επικρατούσε στους πρωτόγονους δεν θα πρέπει επ' ουδενί να συγχέεται με την αναρχία ως αντίληψη και πολιτικό ρεύμα, άσχετα αν κάποια πράγματα τα οποία ισχυρίζονται περί αποκεντροποίησης της οικονομίας, παρουσιάζουν κάποια ελάχιστα κοινά με την οικονομία των πρωτόγονων και δεν έχουν τίποτα να προσφέρουν σε επίπεδο εξέλιξης της ανθρωπότητας αφού ο άνθρωπος είναι άρρηκτα συνδεδεμένος με την φύση και εξέλιξη της τεχνολογίας και της επιστήμης που με την σειρά τους υφίστανται λόγω της συνεπακόλουθης εξέλιξης των μέσων παραγωγής. Συνοπτικά η ύπαρξη βίας σε κάθε της μορφή είναι αποκύημα των αντικειμενικών παραγόντων που επικρατούν την εκάστοτε χρονική και τοπική στιγμή και δρουν με όρους υποκειμενικούς από τον κάθε άνθρωπο ξεχωριστά (αλλιώς όλοι θα συμπεριφερόμασταν το ίδιο) που όμως αυτός ο άνθρωπος και το κάθε κοινωνικό σύνολο εν κατακλείδι επηρεάζεται άμεσα από αυτές τις αντικειμενικές συνθήκες (βλ. κοινωνικές, οικονομικές, κλιματικές κ.λ.π. συνθήκες). Άρα καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι το θέμα είναι αλληλένδετο και πολυσύνθετο και ότι οι πρόχειρες αποσαφηνίσεις είναι προς τέρψιν του κοινού για τα views και πάει λέγοντας. Υ.Γ. Υπάρχει μόνο ένα σημείο που ειλικρινά με εκνεύρισε και είναι αυτό της προσπάθειας ενός απολιτίκ ατόμου να προσπαθεί υπόγεια να εξισώσει τον φασισμό με τον κομμουνισμό. Εφόσον επέλεξε να μιλήσει για γενοκτονίες θα έπρεπε να είναι πολύ προσεκτικός και το σε ποιους τις αποδίδει αφού μόνο ο Χίτλερ ιστορικά έχει αποδειχτεί ότι προέβει σε γενοκτονίες. Η χρησιμοποίηση όμως των ονομάτων του Μάο και του Στάλιν (ο οποίος τερμάτισε ουσιαστικά τον Β' παγκόσμιο με την νίκη του κόκκινου στρατού απέναντι στους ναζί) για δήθεν γενοκτονίες, όπου κατεξοχήν χαρακτηρίζονται ως κομμουνιστές, έχει πολιτική σκοπιμότητα. Κάποιος θα πρέπει λοιπόν να μάθει στον Mikeius ότι μια σειρά δολοφονιών δεν στοιχειοθετεί με επιστημονικούς όρους και γενοκτονία. Αντίθετα είναι πολλές εκείνες οι γενοκτονίες αστών κυβερνώντων όπου ο ίδιος (πιθανώς εσκεμμένα) παρέλειψε να μας αναφέρει μην τυχόν και απογοητευτούμε για αυτούς που η ιστορία μας διδάσκει σαν ήρωες και όχι φονιάδων των λαών. Μείνε λοιπόν στην επιστήμη (όσον μπορείς να την προβάλεις σωστά κι αυτή) και άσε κατά πέρα την πολιτική που ούτε σε ενδιαφέρει ουσιαστικά και ούτε έχεις κάτι να προσθέσεις.

  19. Nikos K
    Nikos K
    Πριν 6 ημέρες

    Βάζω στοίχημα ότι αν αντί για την λέξη αναρχία έβαζε το "ανοργάνωτη κοινωνία δίχως θεσμούς" όλοι θα συμφωνούσαν με τον μαικιους 😂

  20. MuzInk Manc
    MuzInk Manc
    Πριν 6 ημέρες

    Το oneman ας δειξει κανα μ@@ι που παει γ φαι σε κανα στεκι στην αθηνα για να παμε κ εμεις ,οπως εκανε παλια ,κ ας αφησει τα ταμπελακια.δν υποστηρίζει κατι φασιστικο στο βιντεο γ το θεο δλδ

  21. ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΒΑΛΑΔΑΚΗΣ
    ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΒΑΛΑΔΑΚΗΣ
    Πριν 6 ημέρες

    Δεν διαφωνώ καθόλου αλλά έχω μια απορία . Γίνεται να βάζεις τις πηγές των στατιστικών στοιχείων σου η έστω να τις αναφέρεις στο βίντεο; Και ακόμα αν γίνεται να δώσεις τώρα της πηγές για το συγκεκριμένο βίντεο;

  22. LittleBig Phoenix
    LittleBig Phoenix
    Πριν 6 ημέρες

    ΔΟΛΟΦΟΝΉΘΗΚΕ ΕΝ ΨΥΧΡΩ , ΠΑΝΩ ΣΕ ΒΟΥΝΟ :P

  23. ANTONIS L
    ANTONIS L
    Πριν 6 ημέρες

    Το θέμα είναι ότι οι πρωτόγονοι άνθρωποι γίνονταν βιαιοι όχι γιατί ήταν "άγριοι" αλλά γιατί οι συνθήκες ζωής ήταν δύσκολες και οδήγησαν τους ανθρώπους σε τέτοιες συμπεριφορές. Η "βιαιη αναρχία" στην οποία αναφέρεσαι δεν προτείνει οι άνθρωποι να αφήσουν πίσω κάθε μορφή τεχνολογικής και πνευματικής προόδου και να αρχίσουν να ζουν πάλι σαν πρωτόγονοι. Οπότε το να συγκρίνεις μια ιδεολογία η οποία έχει διαμορφωθεί σε μια κοινωνία στην οποία οι άνθρωποι έχουν αναπτύξει και την τεχνολογία αλλά και ηθικούς φραγμους/κοινωνικους "κανόνες" με το πως ζούσαν οι πρωτόγονοι άνθρωποι σε αντίξοες συνθήκες στην προϊστορία χωρίς να έχουν τεχνολογικά μέσα η κανόνες κοινωνικής συμπεριφοράς είναι απλά παράλογο

  24. Nelmen Dalen
    Nelmen Dalen
    Πριν 6 ημέρες

    Στην φυση δεν υπαρχει καλο και κακο Mikeius! Ειναι αυτο που ειναι! Εσυ το εχεις πει αλλωστε αυτο! Επισης ο Δαρβίνος μας ειπε πως ειναι τα πραγματα, οχι πως θα επρεπε να ειναι! Εσυ το εχεις πει αυτο παλι! Συγκρινεις την ηθικη του ανθρωπου της προϊστορίας με τον σημερινο? Θα πρεπει να βαλεις μορφωμενους-εκπαιδευμενους ανθρωπους του σημερα σε αναρχα αυτονομα και αυτάρκεις χωρια και να το συγκρινεις με αλλες μορφες οργανωσης της κοινωνιας του σημερα. Μερικες γεννιες αργοτερα θα εχεις τα αποτελεσματα. Γιατι αλλιως να παρουμε και ως παραδειγμα θρησκευτικες αιρετικες μικρες κοινότητες που ζουν ειρηνηκα χωρις ρευμα και τεχνολογια πολλες γενιές μεχρι τωρα με μηδενικη εγκληματηκοτητα, αλλα φουλ καταπιεση ομως και να πουμε οτι ετσι ειναι το σωστο και το πιο ειρηνικο μοντελο κοινωνιας. Συγκρίνεις εντελως ανομοια πραγματα.... Ακομα και η σύγκριση με τον πληθυσμο και τα ποσοστα που εβγαλες (εσυ ή οποιος αλλος, πηγες by the way??) ειναι λαθος. Aν σε ενα δωματιο ειμαι εγω κι εσυ και σε ενα αλλο ειναι 100.000 ατομα, αν σε σκοτωσω θα σκοτώσω το 50% του δωματιου μου σε πληθυσμό, για να γινει το ιδιο στο αλλο δωματιο ομως, θα πρεπει να παιθανουν 50.000 ατομα!!! Το ποσοστο ειναι οπως λες ειναι 50% θανατοι πληθυσμού και στις 2 περιπτωσεις, αλλα ρε μαν μου κανει μπαμ οτι δεν μπορεις να το συγκρινεις ετσι!

  25. vland vlandakis
    vland vlandakis
    Πριν 6 ημέρες

    Μιχάλη/Mikeius τι έχεις να πεις για την τεκμηριωμένη και πλήρη αποδόμηση της αντίληψής σου σε αυτό το βίντεο; grpulse.info/video/l9u6caDdcdTHYac.html

  26. Kostis 1917
    Kostis 1917
    Πριν 6 ημέρες

    Η βία και οι πόλεμοι ξεκίνησαν από τότε που εμφανίστηκε η εμπορευματική παραγωγή .. από τότε που τα κοινωνικά αγαθά (τροφή , ένδυση κλπ) μπήκαν στην σφαίρα της ανταλλαγής .. ( η μια φυλή είχε περισσότερο κρέας, η άλλη περισσότερους καρπού κόκ και τους αντάλλασσαν ) από τότε που δημιουργήθηκε δηλαδή η αξία του εμπορεύματος (και δεν εννοώ την αξία χρήσης μόνο) Όποτε είναι ψέμα ότι ο άνθρωπος από τον πρώτο κοινωνικοοικονομικό σχηματισμό είχε ένστικτα που περιγράφονται στο βίντεο, είναι σαν να λέμε ότι κάποιος από την γέννηση του έχει το DNA του φονιά, του κλέφτη κλπ. Αυτά ούτε το χειρότερο παπαδαριο δεν τα λέει. Άσχετα αν συμφωνεί κανείς με τον Μαρξισμό, καλό είναι Μιχάλη να ανοίξεις κ κανένα βιβλίο για να μάθεις τι έτσι διαλεκτικός και ιστορικός υλισμός!

  27. seppuku uwu
    seppuku uwu
    Πριν 6 ημέρες

    Απόψεις που έχουν απορριφθεί εδώ και τόσα χρόνια αναπαράγονται ξανά,τουλάχιστον επικίνδυνο..επίσης το ότι γνωρίζεις ότι ο μέσος όρος κοινού σου είναι 15χρονα που δεν έχουν διαβάσει μισό βιβλίο ακόμα,είναι κάπως ανήθικο να μιλάς για φιλοσοφία και κοινωνιολογία πριν προλάβουν να αναπτύξουν οποιαδήποτε δική τους άποψη

  28. filio
    filio
    Πριν 7 ημέρες

    2 εβδομάδες, 2714 comments, διάφορα άρθρα μετά και ο κόσμος ακόμα ψάχνεται για τις πηγές... "The better angels of our nature" του Steven Pinker casw.org/sites/default/files/CASWNewHorizonsPinker10-16-2011.pdf το γράφημα είναι στη διαφάνεια 11 τι κερδίζω? :D

  29. Αλέξιος Ξιφαράς
    Αλέξιος Ξιφαράς
    Πριν 7 ημέρες

    Όλο το video του Mikeius είναι λάθος. Μέχρι και ο τίτλος. Κι αυτό γιατί ο Rousseau ποτέ δεν χρησιμοποίησε τις λέξεις «Ευγενής Άγριος». Αυτό το έκανε ο Lescarbot και μιλούσε κυριολεκτικά, δηλαδή τους αποκαλούσε αριστοκράτες, κι όχι ειρηνικούς («The Myth of the Noble Savage». Ter Ellingson. Εκδόσεις University of California Press, 2001. Σελ 23-24, 80-92). Επιπλέον ο Mikeius αναπαράγει αυτούσια όλη την επιχειρηματολογία του γνωστού ακαδημαϊκού ψυχολόγου Steven Pinker («The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined»bκαι «The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature»). Όλα τα γραφήματα, τα ποσοστά και οι μέθοδοι που επικαλείται ο Mikeius, μέχρι και η δομή της επιχειρηματολογίας του, έχουν παρθεί αυτούσια από το έργο του Pinker. Το μόνο που άλλαξε είναι η συντηρητική εκτίμηση του ποσοστού 10% της προϊστορικής θανάσιμης βίας, ενώ ο Pinker βασιζόμενος στο βιβλίο «War Before Civilization: The Myth of the Peaceful Savage» του Lawrence H. Keeley καθώς και στο άρθρο του οικονομολόγου Samuel Bowles, «Did Warfare Among Ancestral Hunter-Gatherers Affect the Evolution of Human Social Behaviors? », αναφέρει στο βιβλίο του 21 αρχαιολογικούς χώρους, από τους οποίους προκύπτει ένα ποσοστό 15 % (ή 25% αν μιλήσουμε μόνο για ενήλικους άντρες) θανάσιμης βίας στην Παλαιολιθική εποχή. Τα λάθη του Pinker (γιατί περί αυτού πρόκειται κι όχι του Mikeius) είναι πολλαπλά: 1) Θεωρεί από την επιλεκτική χρήση εξαιρέσεων όσον αφορά στα αρχαιολογικά ευρήματα, ότι ο Hobbes είχε δίκιο. Βεβαίως ο Brian Ferguson στο άρθρο «Pinker’s list. Exaggerationg Prehistoric War Mortality» δείχνει ότι οι Pinker, Bowles και Keeley εξάγουν συμπεράσματα από εξαιρέσεις κι όχι από τον "κανόνα" που είναι ένα σταθερό αρχαιολογικό αρχείο με ελάχιστες ενδείξεις θανάσιμης βίας. 2) Επαναλαμβάνει την θέση του Pinker για το ότι ο Hobbes είχε δίκιο, αλλά ξεχνάει να αναφέρει (ή πολύ απλά αγνοεί) τα αρχαιολογικά ευρήματα (από κοινωνίες Νεάντερταλ, Erectus και Sapiens) αλτρουιστικής βοήθειας ανήμπορων ανθρώπων που συνοψίζει άριστα η Spikins (“How compassion made us human. The evolutionary origins of tenderness, trust and morality”). 3) Θεωρεί ότι οι σύγχρονοι κυνηγοί-τροφοσυλλέκτες είναι ένα παράθυρο στον χρόνο απ' όπου μπορούμε να δούμε την ζωή στην Παλαιολιθική εποχή. Το κλασικό βιβλίο «The lifeways of Hunter Gatherers. The foraging spectrum. » του Robert Kelly είναι ένα από τα πολλά που δείχνουν ότι αυτή η υπόθεση είναι απόλυτα λανθασμένη, τόσο λόγω της τεράστιας ποικιλότητας των σύγχρονων κυνηγών-τροφοσυλλεκτών όσο και λόγω του γεγονότος ότι αυτές οι κοινωνίες των σύγχρονων κυνηγών-τροφοσυλλεκτών εξελίσσονται όπως και οι δικές μας, αλληλεπιδρώντας με τα σύγχρονα κράτη, μέσω εμπορίου, γάμων, σχέσεων εργασίας, δικαστηρίων, επιτάξεων και στρατολόγησης . 4) Η παρατήρηση και μελέτη της "αγνής και ακατέργαστης" ανθρώπινης φύσης στους ανθρώπους πριν την εμφάνιση των κρατών είναι ένα φαντασιοκόπημα του Hobbes, ο οποίος νόμιζε ότι πριν τα κράτη δεν υπήρχαν κοινωνίες. Όπως, έχει πει και ο μεγάλος αναπτυξιακός ψυχολόγος, Michael Tomasello, «όπως τα ψάρια γεννιούνται περιμένοντας νερό, έτσι κι οι άνθρωποι γεννιούνται περιμένοντας κουλτούρα (δηλαδή πολιτισμό). Όπως αναφέρει ο ανθρωπολόγος, Tim Ingold, το δίλημμα «φύση» ή «ανατροφή» (Nature or nurture) είναι πλασματικό. Αυτό που τελικά διαθέτει ο άνθρωπος είναι ένα αναπτυξιακό σύστημα, στο οποίο δεν μπορείς να διαχωρίσεις το βιολογικό από το πολιτισμικό. Ο «οργανισμός συν το περιβάλλον» αποτελεί μια αδιαίρετη ενότητα. Είναι το ένα και το αυτό. O άνθρωπος, λοιπόν, όχι απλά δεν μπορεί να ζήσει εκτός κοινωνίας, αλλά αντιθέτως η ίδια η έννοια του ανθρώπου ταυτίζεται με την κοινωνία. Δεν μαθαίνεις απλά να είσαι άνθρωπος εντός της κοινωνίας. Δεν νοείται άνθρωπος χωρίς κοινωνία. Η ίδια η κοινωνία είναι η φύση του ανθρώπου, όπως ακριβώς το νερό είναι στην φύση του ψαριού. Συνεπώς, όπως δεν κουράζεται να λέει ο Sahlins, η ανθρώπινη φύση είναι ο πολιτισμός. Εξάλλου όσοι ψάχνουν γι’ αυτή την μυθική αγνή και ωμή ανθρώπινη φύση, την ψάχνουν στους σύγχρονους κυνηγούς - συλλέκτες (και μάλιστα σε πολύ συγκεκριμένους, όπως οι !Kung, οι Χατζα, οι Αβορίγινες και οι Yanomami), οι οποίοι κάθε άλλο παρά ζωντανά απολιθώματα της εποχής του λίθου δεν είναι. Έχει κάνει κι πολλά άλλα λάθη όσον αφορά σε χρονολογίες, στην μεθοδολογία, στην λογική συνοχή των επιχειρημάτων, κοκ. Για περισσότερες λεπτομέρειες, δείτε το εκτενές κείμενό μου, όπου καταπιάνομαι διεξοδικά μ’ όλη την επιχειρηματολογία του Mikeius (δηλαδή του Pinker) alexiosxifaras.blogspot.com/2020/02/blog-post.html

  30. vland vlandakis
    vland vlandakis
    Πριν 7 ημέρες

    Για δείτε ακόμα ένα βίντεο που αποδομεί τρελά και τεκμηριωμένα τον ημιμαθή προπαγανδιστή του καπιταλισμού Mikeius: grpulse.info/video/l9u6caDdcdTHYac.html

  31. vland vlandakis
    vland vlandakis
    Πριν 7 ημέρες

    Πόσο Επιστήμονας είναι ο Mikeius? Response στο What the Fact?! #54 grpulse.info/video/nNS9h5KqdaO1mZs.html

  32. vland vlandakis
    vland vlandakis
    Πριν 7 ημέρες

    Πόσο Επιστήμονας είναι ο Mikeius? Response στο What the Fact?! #54 grpulse.info/video/nNS9h5KqdaO1mZs.html

  33. vland vlandakis
    vland vlandakis
    Πριν 7 ημέρες

    Επίσης Μιχάλη, λές ψέματα και για την γυναίκα: Ηταν υπερπολύτιμη ως άνθρωπος (και όχι ως παιδομηχανή όπως την αντιλαμβάνεσαι) ακριβώς γιατί έκανε παιδιά. ΟΜΩΣ ΜΙΧΑΛΗ η ζώνη αγνότητας και ο Μεσαίωνας που πετάς στο βίντεο είναι ΧΙΛΙΑΔΕΣ χρόνια μετά! Με κράτος κλπ κλπ. ΔΕΝ είναι πια σπάνια η γυναίκα και υπερπολύτιμη επειδή κάνει παιδιά, ΑΛΛΑ ΕΠΕΙΔΗ ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΣΤΟΝ ΑΝΤΡΑ ΠΛΟΥΣΙΟ ΔΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΑΡΣΕΝΙΚΟΥς ΑΠΟΓΟΝΟΥΣ για την ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑ και την ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ. Στον πλούσιο Μιχαλάκη. Οι φτωχές γυναίκες ανόητε, ποτέ δεν έβαλαν ζώνη αγνότητας. Γιατί τους φτωχούς που ήταν και η μεγάλη πλειοψηφία στον Μεσαίωνα (και σήμερα), ΔΕΝ τους ενδιέφερε η κληρονομια.

  34. vland vlandakis
    vland vlandakis
    Πριν 7 ημέρες

    Οι πρωτόγονες φυλές είχαν και αυτές μπόλικη βία. Ολοι οι αναρχικοί/κομμουνιστές αυτό λένε. Αρα ο Μιχάλης, λέει ψέματα! Επίσης, οι πρωτόγονες κοινωνίες ΠΡΙΝ την εμφάνιση του κράτους, είχαν τους άγραφους νόμους, ΑΚΡΙΒΩΣ για να μην σκοτώνονται μεταξύ τους! Το ΚΡΑΤΟΣ εμφανίστηκε, όταν εμφανίστηκαν οι κοινωνικές τάξεις, για να προστατεύει τους πλουσιους από τους φτωχούς. Οχι άλλο κάρβουνο και ψέματα από σένα Μιχάλη

  35. Georgios Bilal
    Georgios Bilal
    Πριν 7 ημέρες

    Mike η σπινιοτητα δεν θα οριστει απο τον αριθμο γυναικων που επαιζαν τοτε πλυθησμιακα? καθε θυλικο εχει γονιμες ανα τον κυκλο του.αν οι γονιμες μερες ενος θυλικου ηταν σπανιες τοτε ναι. η γυναικα φυλασσονταν και ηταν τοσο πολυτιμη για το αυταποδεικτο .πως ειναι απαραιτητη για να αναπαραχθεις. Εκτος αν ηταν σημαντικα λιγοτερες απο τους αντρες και ετσι κατεληγαν loot

  36. vland vlandakis
    vland vlandakis
    Πριν 7 ημέρες

    Βρε άσχετε Μιχάλη, τι ψεύδη είναι αυτά που μας πουλάς; Για δείτε ουσιαστική αποδόμηση του καπιταλιστικού λόγου του mikeius: grpulse.info/video/nNS9h5KqdaO1mZs.html

  37. Ilias P
    Ilias P
    Πριν 7 ημέρες

    καλά ρε Μιχάλη, σε είχα και για έξυπνο παιδί... (Δεν θα σταθώ στην μηδενική βιβλιογραφία, πέρα απο το "έρευνες έχουν δείξει", καθώς το τόνισαν και άλλοι) Με την λογική που χρησιμοποιείς στο βίντεο, δηλαδή λαμβάνοντας υπόψιν ως μοναδικό παράγοντα βίας την δολοφονία ανθρώπου από άνθρωπο Τότε στο χονγκ κονγκ τον τελευταίο χρόνο δεν τρέχει κάστανο καθώς έχουμε μόνο δύο νεκρούληδες. Όποιος/α το παρακολούθησε ξέρει ότι έγινε χαμός. (Το παραπάνω ισχύει σε κάθε αντίστοιχη περίπτωση , κίτρινα γιλέκα βενεζουελα ...) Ας κάνουμε τώρα ένα νοητικό πείραμα. Εάν έρθω εγώ με ένα πολυβόλο και αναγκάσω 100 άτομα που ζουν μια ήρεμη και ειρηνική ζωή να δουλέψουν στο εργοστάσιό μου σε άθλιες συνθήκες 14 ώρες την μέρα ( πραγματικά ωράρια σε εποχές βιομηχανικής επανάστασης) υπάρχουν τρία σενάρια. Α) επαναστατούν, με σκοτώνουν και συνεχίζουν τις ειρηνικές ζωές τους. Β) συνεχίζουν να ζουν στην μιζέρια για την υπόλοιπη ζωή τους λόγω του φόβου του πολυβόλου μου. Γ) επαναστατούν και τους σκοτώνω εγώ Το Γ, πιστεύω οτι είναιι το χειρότερο από όλα , αλλά Με βάση την γραμμική σου προσέγγιση (1 νεκρός = -1 ποντος) το σενάριο Α είναι "χειρότερο" και πιο βίαιο από το Β( καθώς έχει εναν νεκρό σε αντίθεση με Β που δεν έχει κανένα) Στο σενάριο Β, με βάση την δική σου λογική όλα μέλι γάλα, κανένας νεκρός, μπομπα , φασάρα σου λέω... (Για εμένα το Α είναι το πιο "δικαιο" καθώς εγώ που ξεκίνησα την βία την πληρώνω στο τέλος, άλλα αυτό είναι πέρα από την αντίφαση που ήθελα να αναδείξω) Που θα συναντήσουμε λοιπόν τέτοιες καταστάσεις? ΠΑΝΤΟΥ! Στον δεύτερο παγκόσμιο οι Ναζί έφεραν 300.000 γάλλους για να δουλεύουν στα εργοστάσιά της καθώς είχε στείλει τους δικούς της στον πόλεμο, στην αποικιοκρατία, ακόμα και σήμερα στον τρίτο κόσμο. Στην κατοχή στην Ελλάδα δεν ΟΛΟΙ μα ΟΛΟΙ , εκτός από τους ρουφιάνους και τους μαυραγορίτες, υπέφεραν άθλιες συνθήκες από πείνα κακομεταχείριση και εξευτελισμό, αλλά εσύ δεν τα υπολογίζεις αυτά, λες και η βία είναι δυική, άμα δεν σε σκοτώσω δεν σε έχω βλάψει. Για να καταλάβουμε τις καταστάσεις πρέπει να μελετήσουμε τι έκανε μία αρχαία φυλή όταν νικούσε μία άλλη στην μάχη, τους έπαιρνε ως σκλάβους? Άφηνε τους επιζώντες να φύγουν μακριά καθώς κέρδισε τα πολυπόθητα αγαθά τους, για τα οποία ξεκίνησαν τον πόλεμο? ΤΙ γινόταν όταν υπήρχε αρκετό φαγητό στην περιοχή για να συνυπάρξουν δυο ομάδες? Εκεί που θέλω να καταλήξω είναι οτι προσπαθείς να βγάλεις ένα πολυδιάστατο φαινόμενο όπως η ανθρώπινη φύση με βάση μίας μεταβλητής . Είναι σαν να προσπαθείς να φτιάξεις ένα αεροπλάνο και να παίρνεις ως ΜΟΝΑΔΙΚΟ παράγοντα την απόδοση της μηχανής, σημαντικό δεν λέω, αλλά πολύ μακριά απο αρκετό. Μερικοί άνθρωποι θα φάνε απλά ότι χαϊδεύει τα πιστεύω τους κρίμα :(

  38. Lamptroll Bourandas
    Lamptroll Bourandas
    Πριν 7 ημέρες

    skra-punk.com/2020/02/09/science-bitch-mia-archaiologiki-kai-politiki-apantisi-ston-mikeius/ Εδω η απαντηση σε αυτο το αντιεπιστημονικο βιντεακι. Mikeius θυμισε μου ποτε πηρες πτυχιο στις κοινωνικες επιστημες? Βασικα ξεχασα ουτε απ το πολυτεχνειο που σπουδαζες πηρες, το παρατησες απ οσο ξερω ε? Χαχαχαχ

  39. Λίνα Αντωνίου
    Λίνα Αντωνίου
    Πριν 7 ημέρες

    Ζώα με άποψη είμαστε. Το "καλό" και το "κακό" είναι πάντα συνάρτηση των προσδοκιών και των πεποιθήσεων του εκάστοτε ατόμου. Το πιο απλό παράδειγμα είναι η άποψη που μπορεί να έχεις για ένα συγκεκριμένο αυτοκίνητο. Αν π.χ. το καθημερινό σου αυτοκίνητο είναι ένα Caterham και μια ωραία πρωία μπεις να οδηγήσεις ένα τζιπ, θα το αισθάνεσαι σαν νταλίκα - αντίστοιχα, αν ο κάτοχος του τζιπ επιχειρήσει να οδηγήσει το Caterham θα τον αγχώσει η χαμηλή θέση οδήγησης και θα νομίζει πως οι άλλοι θα τον... πατήσουν. Η "ανθρώπινη φύση" διαμορφώνεται από τα βιώματα. Γι' αυτό και του καθενός είναι διαφορετική.

  40. V.I.C.
    V.I.C.
    Πριν 7 ημέρες

    Ειμαι 17 χρονων και σε πολλα απο τα what the fact εχω το αισθημα ανακριβειας και υποκειμενικοτητας Ευχαριστω λοιπον οσους μεγαλυτερους και πιο γνωστες καταφεραν να εκφρασουν αυτο που ηθελα να πω Υ.Γ κανενα σαμπουαν δεν εφερε την γνωση κοντα μας Μαικ!!

  41. Stavros Ts
    Stavros Ts
    Πριν 7 ημέρες

    Φίλε αυτό που παρακινεί την Βια είναι φτώχεια και η επιβίωση ,εκεί ακριβός που δεν έχεις να χάσεις τίποτα. Οταν έχεις να χάσεις πράγματα(καλή ζωή κλπ) το σκέφτεσαι δεύτερη φορά .

  42. Ektoras
    Ektoras
    Πριν 7 ημέρες

    Μιχάλη δήλωσες σήμερα στα στόρις σου ότι το γράφημα ΔΕΝ το πήρες από το Our World in Data και τις επισυναπτόμενες σε αυτό μελέτες. Μικρή σημασία έχει η αλήθεια είναι, καθώς οι ποσοστιαίες μονάδες των γραφημάτων είναι πανομοιότυπες. Μία ερώτηση: γιατί ρε αδερφέ ΤΟΣΗ μυστικοπάθεια με τα ρέφερενσις? Καλοπροαίρετα σου το λέω, έχοντας λιώσει στην ακαδημαϊκή έρευνα, η επισύναψη των πηγών σε ότι καταπιάνεται με επιστημονικά δεδομένα και θέματα δεν είναι κάτι το οποίο είναι στη διακριτική ευχέρειά σου να το κάνεις. Είσαι υποχρεωμένος να το κάνεις αν θες το υλικό σου να έχει και μια basic scientific (και όχι μόνο entertaining) μορφή. Δεν το έχεις κάνει σε 54 βίντεο. Πιστεύω ότι δεν το έκανες επίτηδες με κάποιο απώτερο σκοτεινό σκοπό (διόρθωσέ με αν κάνω λάθος), αλλά επειδή δε γνώριζες το πόσο σημαντικό είναι. Δεν είναι η δουλεία σου να αναλύεις, να αξιολογείς και να παρουσιάζεις επιστημονικά δεδομένα και από πού και πώς αυτά προέκυψαν. Αν π.χ. η Χ έρευνα είναι μεθοδολογικά ok, ποιά στατιστικά τεστ κι αναλύσεις παρήγαγαν τα Χ αποτελέσματα κι αν ήταν επαρκή, αν τα Χ γραφήματα απεικονίζουν σωστά τα αποτελέσματα, αν η ερμηνεία των αποτελεσμάτων είναι ακόλουθη αυτών και όχι επιλεκτική και άλλα τόσα που σχετίζονται με την αξιολόγηση της ΚΑΘΕ επιστημονικής μελέτης και δημοσίευσης (σε peer-reviewed journal κατά προτίμηση). Δεν έχεις την επαρκή γνώση να τα κάνεις αυτά and that's ok. Επίσης καλοπροαίρετα θα σου πω ότι περιμένω από σένα μία αυτοκριτική σε κάποιο σημείο. Για το συγκεκριμένο βίντεο έχουν τοποθετηθεί άνθρωποι που είναι είτε αρχαιολόγοι, είτε κοινωνιολόγοι που όσο να είναι ίσως και να γνωρίζουν κάτι παραπάνω από ότι εμείς βρε αδερφέ. Δεν έχεις κάνει ούτε μία αναφορά στις ουσιαστικές κριτικές αυτών των ανθρώπων, παρά μόνο στις κριτικές που στόχο έχουν το χαρακτήρα σου (αβάσιμες, εμπαθείς κι ανεδαφικές ως προσεγγίσεις). Αυτές όμως είναι μόνο ένα κομμάτι. Το άλλο κομμάτι το ακούς? Το δέχεσαι? Αναγνωρίζεις το ότι ίσως να έχεις κάνει κάποιες λάθος αναφορές? Εξαιρετικά χρήσιμες οι εκλαϊκευμένες πληροφορίες πάνω σε επιστημονικά θέματα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αφετηρία για πραγματική επιστημονική ενασχόληση κι έρευνα, πρέπει όμως να είμαστε προσεκτικοί στο τι χαρακτηρίζουμε ως 'επιστήμη'. Άλλο πράγμα η ενασχόληση με επιστημονική έρευνα, ανάλυση, αξιολόγηση και παρουσίαση αυτής η οποία απαιτεί χρόνια μελέτη κι άλλο πράγμα η χομπίστικη ενασχόληση ψυχαγωγικού χαρακτήρα.

    1. vland vlandakis
      vland vlandakis
      Πριν 7 ημέρες

      Τα μάτια μας φίλε Γώργο Κ, βλέπουν τα ψέματα του Μιχαλη/Mikeius.

    2. vland vlandakis
      vland vlandakis
      Πριν 7 ημέρες

      Τα μάτια μας φίλε Γώργο Κ, βλέπουν τα ψέματα του Μιχαλη/Mikeius.

    3. γιωργος κ
      γιωργος κ
      Πριν 7 ημέρες

      @Ektoras δηλαδή μου λες να εμπιστευτώ τα μάτια μου και όχι τον mikeius για το αν το γράφημα είναι πανομοιότυπο??? Αυτό μου λες;;; Ε εσείς οι αναρχοκομμουνιστές δεν έχετε τον Θεό σας πια...

    4. Ektoras
      Ektoras
      Πριν 7 ημέρες

      @γιωργος κ Αγαπητέ φίλε, δεν είναι περίπλοκο στην προκειμένη περίπτωση να καταλάβεις τα 2 γραφήματα καθώς μπορείς ΑΠΛΑ να τα δεις. Προφανώς και είναι δικαίωμά του καθενός για το αν θα βάλει τις πηγές του ή όχι, δεν είπα το αντίθετο. Απλά αν επιλέξει να μην τις βάλει το υλικό του χάνει την όποια επιστημονική αξιοπιστία μπορεί να έχει και στο scientific factor. Αυτό είναι κάτι αντικειμενικό, όχι κάτι υποκειμενικό. Καταλαβαίνω ότι πολλοί από εμάς δεν έχουμε τη γνώση για το τι ακριβώς προϋποθέτει η παράθεση και η αναφορά σε επιστημονικά δεδομένα και καλό είναι να είμαστε δεκτικοί στα όσα έχουν να μας πουν άνθρωποι που είναι όντως επιστήμονες κι ασχολούνται χρόνια με την επιστημονική έρευνα κι ότι αυτό συνεπάγεται. Δεν είναι όλα γήπεδο, ένταση, καφενείο και likes/dislikes.

    5. γιωργος κ
      γιωργος κ
      Πριν 7 ημέρες

      Ρε φίλε τι θες τώρα;; Αφού είπε ότι ΔΕΝ είναι από εκείνη την πηγή, εσύ πώς λες ότι είναι πανομοιότυπα;;; Δικαίωμα του καθενός αν θέλει να βάλει πηγές ή όχι.

  43. agelopanais13
    agelopanais13
    Πριν 7 ημέρες

    Πρώτη φορά βλέπω να λιθοβολείτε ο αγγελιοφόρος που φέρνει καλό μήνυμα. Πάω στοίχημα ότι αν το βίντεο ήταν ίδιο με μόνη διαφορά να καταλήγει στο ότι η σύγχρονη ανθρωπότητα δεν έχει προοδεύσει αλλα έχει γίνει ακόμα πιο βίαιη δεν θα έκραζε κανείς. Ζούμε στην εποχή που είναι της μόδας να αγαπάς τους ανθρώπους αλλά να μισείς το ανθρώπινο είδος. Να ζηλεύεις την πρόοδο αλλά να απεχθανεσαι την αλλαγή και το καινούριο. Να υποστηρίζεις την δυναμικότητα και να υπερασπίζεσαι αυτούς που δεν ζήτησαν ποτέ την βοήθεια σου. Και τέλος να νιώθεις απειλή από οποιαδήποτε θεωρία που δεν ταιριάζει με την γνώμη σου. Τουλάχιστον αν τα κάνεις όλα αυτά είσαι και γαμώ τους influencer!

  44. Georgios Lyberis
    Georgios Lyberis
    Πριν 7 ημέρες

    ότι να ναι. Με έκανες να γράψω σχόλιο πρώτη φορά (το ξέρω ότι θα χαρείς). Το να χρησιμοποιείς ως αναφορές τον Thomas Hobbes και τον Jean-Jacques Rousseau, οι οποίοι γράψανε πολιτικά βιβλία και χρησιμοποίησαν το τέχνασμα της "φυσικής κατάστασης" του ανθρώπου για να επιχειρηματολογήσουν το κοινωνικό συμβόλαιο όπως το είχαν στο μυαλό τους, είναι άτοπο. Η φυσική κατάσταση όπως είπα είναι τέχνασμα. Ο John Locke και ο Jean-Jacques Rousseau είναι οι φιλόσοφοι που άνοιξαν τον δρόμο για τον κόσμο όπως τον ξέρουμε δηλαδή κράτοι, έθνοι κτλ. Ειδικά η περιγραφή του thomas hobbes έχει αποδειχθεί ότι δεν ευσταθεί με το παράδειγμα του δούλου, οποίος βρίσκεται σε φυσική κατάσταση(δεν είναι σε πολιτική κατάσταση), δείχνει την αλληλεγγύη σε άλλους δούλους χωρίς ανταγωνισμό. Το τι είναι ο άνθρωπος παλεύουν οι φιλόσοφοι χιλιάδες χρόνια να το απαντήσουν. Ο Mikeius το απάντησε σε 10'. Αυτή η απλούστευση και όχι η εκλαΐκευση την βλέπουμε σε συνωμοσιολόγους. Φιλικά, μην διαβάζεις έτοιμα quotes από άρθρα, γιατί το περιεχόμενο του video δεν διαφέρει και πολύ με με την ιδέα ότι η γη είναι επίπεδη. Αν έχεις κάνεις την ίδια έρευνα και στα άλλα video τότε λυπάμαι αλλά θα αναθεωρήσω. Μείνε στην κωμωδία. Failed

  45. xristos
    xristos
    Πριν 7 ημέρες

    Αν και συμφωνω με mikeius στο γενικό νόημα του κειμένου θα ήθελα μία ανάλυση από mad για τυχόν ανακρίβειες που τόσοι λένε ότι έχει, γιατί στα σχόλια γίνεται χάμος από θιγμένους αναρχοάπλυτους. Πάντως όπως θα έλεγε και ο mad ''ΠΗΓΗ ΠΑΡΑΚΑΛΩ''. Mike κάποιοι ξέρουμε πόση δουλεία βάζεις και πόσο μεράκι, νομίζω άλλη μισή ώρα [max] να βάλεις τις πηγές θα βοηθούσε πολύ!!

  46. Kaito Tenjo
    Kaito Tenjo
    Πριν 7 ημέρες

    Ρε παιδια με ολο το σεβασμο στα πτυχια σας ο mikeus ποτε δεν ειπε οτι ειναι επιστημονας. Αντιθετα ειπε οτι του αρεσει πολυ να διαβαζει για την επιστημη διαφορα. Οποτε μη τον κατηγορειτε μπορει να εκανε λαθος δεν τρεχει και τιποτα. Αμα θελετε να βλεπετε σωστα επιστημονικα βιντεο πηγαιντε και δειτε επιστημονικες εκπομπες. Θελω να καταληξω στο οτι πεσατε να τον φατε χωρις λογο.

  47. kwstas tsaxrelias
    kwstas tsaxrelias
    Πριν 8 ημέρες

    skra-punk.com/2020/02/09/science-bitch-mia-archaiologiki-kai-politiki-apantisi-ston-mikeius/ θα παραθεσω αυτο που ειναι μια αλλη αποψη και μια αλλη ματια για το βιντεο γιατι ολα στην ζωη δεν ειναι αριθμοι και οπως παρουσιαζονται παντα θελει πολυ ερευνα πριν καταληξη καποιος σε ακριβη συμπερασμα και μαλιστα τοσο επικυνδινα για τον ανθρωπινο πολητισμο!!

    1. kwstas tsaxrelias
      kwstas tsaxrelias
      Πριν 4 ημέρες

      @Rois50 δεν είπα αν είναι σωστή η λάθος ένα και δύο αν διάβασες το άρθρο που παρέθεσα τι ακριβώς πολιτικό λέει και μη ορθό?? ας πούμε εμένα μου φάνηκε ότι δεν έχει κάπου λάθος ενώ μου έδωσε να καταλάβω να ερευνω κάτι πάρα πολύ προσεκτικά όταν πρόκειται για κάτι τέτοιο και να μην τρώω μασιμενη τροφή διάβασε ενδεικτικά ένα από τα βιβλία που αναφέρει θα σε διαφωτίσουν για το ζήτημα!!!

    2. Rois50
      Rois50
      Πριν 4 ημέρες

      Η ''σωστη'' σκοπια απο μια σελιδα πολιτικοποιημενη που δεν τα παει και πολυ καλα με την στατιστικη

  48. Dimitris Sgou
    Dimitris Sgou
    Πριν 8 ημέρες

    Σχετικα με το τελευταιο γραφημα που δειχνει τις απωλειες ως ποσοστο του πληθυσμου η συγκριση μεταξυ των πολεμων δεν εχει νοημα επειδη οι πληθυσμοι κατα τις περιοδους που παραθετονται δεν μπορουν να ειναι ακριβης. Εκεινη την περιοδο δεν γινοταν συστηματικη καταμετρηση του πληθυσμου και ουτε αξιοπιστες προβλεψεις υπαρχουν αντιθετα με τον 20ο αιωνα. Επισης το ποσοστο που αντιστοιχει στον 20ο αιωνα ειμαι σιγουρος οτι ειναι ως ποσοστο του συνολικου πληθυσμου του κοσμου ενω τα προηγουμενα ειναι ως προς το συνολο της εκαστωτε κοινωνιας και οχι του κοσμου. Γενικα το επιχειρημα σου περι αυξημενης βιας των προιστορικων κοινωνιων σχετικα με τις μοντερνες ειναι λογικο και στηριζεται απο τα γεγονοτα αλλα η γενικευση που κανεις για να περασει το μηνυμα πιο ευκολα ειναι προβληματικη.

  49. Bill Dim
    Bill Dim
    Πριν 8 ημέρες

    Mikeius η ημιμάθεια είναι χειρότερη από την αμάθεια

    1. Bill Dim
      Bill Dim
      Πριν 8 ημέρες

      Επίσης γαμιεσαι ρε

  50. tolis sketos
    tolis sketos
    Πριν 8 ημέρες

    Μιχαλάκης ο Νεολιακόπουλος

  51. Kris Ironcastle
    Kris Ironcastle
    Πριν 8 ημέρες

    όποιος μπάσταρδος έρθει να μου κλέψει τα ελάφια θα τον γαμήσω απ'ταυτά.

  52. Βαγγελης Γεωργουλας
    Βαγγελης Γεωργουλας
    Πριν 8 ημέρες

    Mike δυστυχώς μπηκες στο ματι του αριστερου μιντιακου συστήματος! Ετοιμάσου για πολυ πολεμο και λάσπη!

  53. Giorgos
    Giorgos
    Πριν 8 ημέρες

    Μπηκα και ειδα υο βιντεο απο λινκ ενος αρθρου που στα χωνει και τώρα σε συμπαθησα πραγματικα. Βλεπεις η κυριαρχη θολοκουλτοθρα σε βρηκε απέναντι της και αυτο αππ μονο του με κανει να θελω περισσότερο μα ακουστεί η φωνη σου. Ειμαι μαζι σου

  54. veldringr
    veldringr
    Πριν 8 ημέρες

    Μιχάλη, ξεκαβάλα σε πήρανε χαμπάρι τι μαλακίες τσαμπουνάς...

    1. Αλέξιος Ξιφαράς
      Αλέξιος Ξιφαράς
      Πριν 6 ημέρες

      Για μια, όσο γίνεται δεδομένων όσων ειπώθηκαν, ευγενική απάντηση στις ανακρίβειες του Mikeius δείτε εδώ: alexiosxifaras.blogspot.com/2020/02/blog-post.html

  55. Dangerous Liaisons
    Dangerous Liaisons
    Πριν 8 ημέρες

    Και αναρωτιωμουνα , πως γινεται Κολλεκτιβισμος και Αναρχια να ειναι ενα αφου ειναι αντιθετα . en.wikipedia.org/wiki/Collectivist_anarchism "Collectivist anarchism,[1] also referred to as anarchist collectivism[2] and anarcho-collectivism,[3] is a revolutionary socialist[4][5][6] doctrine and anarchist school of thought... " Ο συγκεκριμενος ορος ειναι καινουριο ευρημα των Αναρχικων . Οποτε ο Mikeious: 1ον Χρησιμοποιει μια πειραματικη ορολογια , και 2ον Αποδεχεται την ορολογια που κατηγορει γιατι προκειται για ορο των Αναρχικων. Αποδεχεται τον ορο γιατι δεν τον εκρινε πρωτα αν ευσταθει.

  56. Sarantis Iliopoulos
    Sarantis Iliopoulos
    Πριν 8 ημέρες

    ... Mikeius, ελπίζω να μη μασήσεις από "ορκ κομματόσκυλα που το παίζουν δημοσιογράφοι" και να προσαρμόστείς στο iq τους. Μπήκα στον κόπο να δώ τα βιντεάκια σου για το πώς γίνεται το what the fact, αλλά και εκείνο για τον Αρκά. Βλέπω πολύ μεράκι, ταλέντο και κόπο. Μαζί σου. Στα "ορκ-κομματόσκυλα που το παίζουν δημοσιογράφοι" θα χρειαζότανε ένα παλιό καλό μπραφ που θα τα αποδομούσε και θα τα έστελνε "στα τρένα" αλλά ... την έβγαλες τη μάσκα.

    1. dim gh
      dim gh
      Πριν 8 ημέρες

      @Sarantis Iliopoulos καταλαβα για ποιο λες,δε διαφωνω οτι ειναι υπερβολικο το συγκεκριμενο κειμενο. Απλα ειδα και πολλα σχολια που οπως λες και εσυ διαφωνουν με επιχειρηματα και θεωρω οτι ειναι λιγο αδικο να τσουβαλιαζουμε ολους οσους διαφωνουν με το βιντεο ως ορκ ή θολοκουλτουριαρηδες κτλ Ειναι ωραιο να υπαρχει διαλογος.Μαθαινουμε και εμεις κατι που δεν εχουμε σχεση με το συγκεκριμενο αντικειμενο.

    2. Sarantis Iliopoulos
      Sarantis Iliopoulos
      Πριν 8 ημέρες

      ... όχι επειδή διαφωνούν, επειδή καταδικάζουν και χαρακτηρίζουν κάτι που δεν καταλαβαίνουν και που προσπαθούν να επιβάλλουν το σκοταδισμό. Καταλαβαίνω και δέχομαι κάποιον που θα βγεί και θα πει ' διαφωνώ, νομίζω τα πράγματα ήταν διαφορετικά ...', εξοργίζομαι όταν διαβάζω σε site lifestyle, άρθρα 'δημοσιογράφων' '... ο Mikeius έδειξε το πραγματικό του πρόσωπο, είναι Μπογδάνος, είναι ρατσιστής επειδή λέει 'στα τρένα' ουέ αλί και τρισαλί ....'' ,

    3. Mikeius Official
      Mikeius Official
      Πριν 8 ημέρες

      Thanks for the support man

    4. dim gh
      dim gh
      Πριν 8 ημέρες

      Το να διαφωνει καποιος τον κανει ορκ και κομματοσκυλο?Δεν μπορει απλα να εχει διαφορετικη αποψη για το θεμα?

  57. Alkimahos
    Alkimahos
    Πριν 8 ημέρες

    Μάϊκιους, μετά από αυτό το βίντεο είμαι σίγουρος πως είτε έχεις γερό στομάχι είτε είσαι υποψήφιος για Νόμπελ σταρχίδιαμουσαςγράφωκαικανωτονζωγράφο....

  58. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΟΝΤΖΙΝΟΣ
    ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΟΝΤΖΙΝΟΣ
    Πριν 8 ημέρες

    Πολύ ωραίο επεισόδιο Mikeius. Συγχαρητήρια συνέχισε έτσι

  59. BABS
    BABS
    Πριν 8 ημέρες

    Mikeius, ελπίζω να μπορείς να προσπερνάς το "hate" των επικριτικών σχολίων και να κρίνεις την ουσία τους, τα όποια επιχειρήματα τους. Κάποια έχουν λογική. Ελπίζω να μην πτοείσαι, και γνώριζε ότι τα βίντεο σου, είτε κρίνονται ορθά ή λανθασμένα, αποτελούν σίγουρα έναυσμα συζητήσεων και προβληματισμού γύρω από την επιστήμη. Καλή δύναμη.

  60. SangrealGr
    SangrealGr
    Πριν 8 ημέρες

    Οσοι οντως λετε οτι τον Mikeius φασιστα, στρατιωτη της alt right κοινωνητας, ρατσιστη σεξιστη κλπ, ειστε οι ιδιοι/ιδιες που δεν θα κανατε σεξ ποτε με εναν πακιστανο απο την ομονοια, οι ιδιες που για λιγα λεφτακια παραπανω θα τρωγατε και μια μπριζολα ενω ειστε Vegan, οι ιδιοι/ιδιες που λετε εγω μονο αριστερα μονο μαρξ μονο equality αλλα τσαντιζεστε περισσοτερο στη δουλεια με τον αφγανο υπαλληλο επειδη πηρε προαγωγη και οχι εσεις. Κοροναβαιρους μεχρι και στα νυχια σας ευχομαι.